|
 |
 이 름
|
이정준 |
|
제 목
|
24.08.18 langsam.. (5)
|
|
홈페이지
|
|
>> 김명석 님이 쓰신 내용 <<
:
: 안녕하세요.. 공부 중에 해석이 원활하지 않아 질문드립니다..
: 8월 24일자 langsam gesprochene Nachrichten 의 일부입니다..
:
: Neuer Premierminister in Australien
:
: Australiens Premierminister Malcolm Turnbull hat sein Amt durch eine Revolte innerhalb der eigenen Partei verloren und wird vom bisherigen Schatzkanzler Scott Morrison abgelöst. Turnbull büßte den Parteivorsitz der Liberalen ein und scheidet damit vorzeitig als Regierungschef aus dem Amt. Von den drei Bewerbern für die Nachfolge erhielt schließlich Morrison die meisten Stimmen. Er wird nun der sechste Premierminister Australiens in nicht einmal zehn Jahren. Damit hat seit 2007 kein australischer Premierminister mehr eine volle Amtszeit durchgehalten.
:
:
: 본문에서...
:
질문 1
: Er wird nun der sechste Premierminister Australiens in nicht einmal zehn Jahren.
:
: 그는 이제 10년도 안되는 동안에/ 10년도 안되어 6번째 오스트레일리아의 수상이 된다.
:
: 이 문장에서 in nicht einmal zehn Jahren 이 잠시 헷갈렸었는데요..
: nicht einmal 을 ~도 아니다/심지어.. 도 아니다 라고 보아서..
: "10년도 안되는 동안에"라고 해석 했습니다... 올바르게 이해한 것인가요??
:
답변1
맞습니다. "nicht einmal"은 zehn을 수식하는 부사입니다. "십년도 채 안되는 동안"이라고 하면 될 것 같습니다.
:
질문2
: Damit hat seit 2007 kein australischer Premierminister mehr eine volle Amtszeit durchgehalten.
:
: 직역:
: 그것으로 2007년 이래로 더 이상의(?) 오스트레일리아 수상도 완전한 임기를 끝까지 버텨내지(?) 못했다.
:
: 의역:
: 그것으로 2007년 이래로 그 어떤 오스트레일리아 수상도 완전한 임기를 채우지 못했다.
: 라고 일단 해석해보았는데요..
: "kein... mehr" 와 durchhalten를 올바르게 해석한 것인가요??
: 그리고 eine volle Amtszeit 는 시간을 나타내는 부사로 쓰인 것인가요
: 아니면 durchhalten 동사의 목적어인가요? (일단 전 목적어로 보았습니다..)
답변2:
논리적으로 생각해보면 알 수 있을 것입니다.이것을 시간의 부사로 보면 "어떤 수상도 임기 내내 견디어내지 못했다"라는 말이되는데, 그러면 이 문장은 수상들은 최소한 임기는 다 채웠다는 의미를 가지고 있는 셈이지요.
따라서 이 텍스트가 말하고자 하는 주제, 즉 짧은 시간에 많은 수상이 바뀌었다"는 것이 이 텍스트의 말하고자 하는 바라는 것을 생각해 볼 때, "eine volle Amtszeit"는 타동사 durchhalten(견디어 내다) 4격목적어로 생각하는 것이 옳습니다.
"이로써 2007년부터 호주의 어떠한 수상도 더 이상 임기를 완전히 버티지/채우지 못했다."
김명석님,
학기가 시작하여 제가 무척 바쁩니다. 너무 많은 것을 한꺼번에 질문하는 것을 조금만 느슨하게 해주세요.
좋은 하루 되세요.
이정준 올림.
:
|
|
|
|
